Суд первой инстанции подчеркнул, что по смыслу положений закона о банкротстве основной целью конкурсного производства является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника – путем обеспечения баланса между затратами на процедуру банкротства и результатом ее проведения в виде предполагаемого размера удовлетворенных требований.

Одно из крупных изменений в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", это то, что в начале года прекратил действовать мораторий на банкротство.

Если говорить о цифрах, стоит обратиться к официальным данным "Федресурса". Он сообщает нам, что мораторий на внешние банкротства действовал с апреля 2020 года по январь 2021 года. По данным с официального сайте "Федресурса" количество банкротства в прошлом 2020 году сократилось почти на 20%, до 9931, против 12 401 в 2019 году. В кризисном для экономики 2014 году в стране произошло 14 500 банкротств компаний, на 4500 больше, чем в 2020 году. Данная статистика показывает, как благоприятно сказался мораторий на банкротство.

Возобновлено исполнительное производство, приостановленное из-за моратория, а также исчезли ограничения, налагаемые на должников, например, запрет распределять прибыль и выплату дивидендов. Предполагается, что это должно помешать недобросовестным должникам выводить активы и распродавать имущество.

Дела о банкротстве, возбужденные в течение трех месяцев после окончания моратория, в отношении тех, кто подпадал под его действие приобретают ряд особенностей. Требования которых, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения такого срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника. Если дело возбуждено после истечения трехмесячного срока, состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам ст. 4 Закона № 127-ФЗ, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам ст. 5 Закона № 127-ФЗ (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).

В изменениях законодательства вопросы судебной рассрочки разъясняются отдельно. Право на нее возникает, если заявление должника о собственном банкротстве подано в суд в течение срока действия моратория. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено после окончания моратория. Должник, ходатайствующий о предоставлении судебной рассрочки, должен действовать добросовестно, содействовать кредиторам в получении необходимой информации. Поэтому в ходатайстве он должен раскрыть всех известных ему кредиторов. Вопрос о предоставлении судебной рассрочки разрешается на основании указанного ходатайства в судебном заседании с извещением должника и всех известных кредиторов (ч. 6 ст. 13, ч. 2 ст. 324 АПК РФ).

Ещё одно не маловажное изменение коснулось того, что по общему правилу нельзя продавать разнородное имущество одним лотом. Объединение разнородного имущества приводит к существенному нарушению порядка проведения торгов. Ограничиваются конкуренция и возможность получить максимальную выручку.

Суд первой инстанции подчеркнул, что по смыслу положений закона о банкротстве основной целью конкурсного производства является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника – путем обеспечения баланса между затратами на процедуру банкротства и результатом ее проведения в виде предполагаемого размера удовлетворенных требований. И хотя принципиальная возможность реализации имущества единым лотом существует, целесообразность именно такого способа продажи должна быть обоснована (например, при продаже предприятия как имущественного комплекса), тем более что разделение имущества на несколько лотов не мешает приобретению его одним покупателем, в то же время расширяя круг потенциальных участников торгов. Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица обязаны доказать, что разнородное имущество необходимо включить в один лот.

Суды рассмотрели специфику имущества (особое внимание обращено на то, что объекты недвижимости находятся в разных населенных пунктах, земельные участки, даже расположенные в пределах одного региона, не являются смежными), условия торгов, в частности проведение первого и повторного аукционов с закрытой формой представления предложений о цене имущества, и факт двукратного признания торгов несостоявшимися. Суд пришел к выводу, что реализация имущества должника одним лотом способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника.

Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Д.О. Винниченко